KIM WANSOO vs. STATE OF UTTAR PRADESH & ORS. SCR Citation: [2025] 1 S.C.R. 1
भारतीय संविधान – अनुच्छेद 226 – दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 – धारा 482 – आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना – अनुच्छेद 226 के तहत असाधारण शक्ति का प्रयोग – आरोपीगण (जिसमें अपीलकर्ता – एक विदेशी नागरिक एवं प्रोजेक्ट मैनेजर – भी शामिल हैं) के विरुद्ध कंपनी को भुगतान में चूक के कारण भारतीय दंड संहिता की धाराओं 406, 420, 323, 504, 506 और 120-बी के तहत प्राथमिकी दर्ज – अपीलकर्ता ने प्राथमिकी रद्द करने की मांग की – परंतु उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी को रद्द करने से इंकार किया – सही निर्णय था या नहीं :
सामान्यतः आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति (धारा 482, दंप्रसं) के तहत की जाती है और वही प्रयोग में लाई जाती है। लेकिन इसका यह अर्थ नहीं कि यह कार्य केवल धारा 482 के अंतर्गत ही किया जा सकता है – अनुच्छेद 226 के तहत प्रदत्त असाधारण शक्ति का प्रयोग भी इस प्रयोजन हेतु किया जा सकता है।
उच्च न्यायालय द्वारा धारा 482 या अनुच्छेद 226 के तहत ऐसी शक्ति का प्रयोग किसी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या न्याय के हितों की रक्षा के लिए किया जा सकता है।
वस्तुस्थिति के अनुसार, उच्च न्यायालय द्वारा अनुच्छेद 226 के तहत FIR को रद्द करने की असाधारण शक्ति का प्रयोग करने से इंकार करना त्रुटिपूर्ण था। FIR को पढ़ने मात्र से स्पष्ट है कि उसमें आरोपित अपराध का कोई स्पष्ट उल्लेख नहीं था; सिर्फ कुछ अनिर्दिष्ट और अस्पष्ट आरोप लगाए गए थे, और शेष तथ्यों को सच मान भी लिया जाए, तब भी वे अपीलकर्ता के विरुद्ध किसी अपराध का गठन नहीं करते।
ऐसी स्थिति में अपीलकर्ता को मुकदमे का सामना करने के लिए बाध्य करना, कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होता, और FIR को रद्द करने से इंकार करना न्याय का उल्लंघन बनता।
परिणामस्वरूप, उच्च न्यायालय का निर्णय रद्द किया गया।
अपीलकर्ता के संबंध में FIR और उस पर आधारित सभी कार्यवाहियाँ रद्द की गईं।
इस निर्णय का विस्तृत और व्यावहारिक “भविष्यगत प्रभाव” (Future Implications) है। यह न केवल विधिक दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है, बल्कि प्रशासनिक, अभियोजन और न्यायिक प्रक्रिया में संतुलन लाने हेतु एक सशक्त मार्गदर्शक सिद्धांत भी प्रस्तुत करता है।
