उत्तर प्रदेश पंचायत राज अधिनियम, 1947 – ‘ग्राम प्रधान’ का चुनाव

विधिक समाचार

VIJAY BAHADUR बनाम SUNIL KUMAR एवं अन्य
SCR उद्धरण: [2025] 4 S.C.R. 11
तारीख: 06 मार्च 2025
न्यायाधीश: माननीय श्री न्यायमूर्ति संजय करोल
प्रकरण प्रकार: सिविल अपील /14311/2024
निर्णय: अपील स्वीकृत
न्यूट्रल सिटेशन: 2025 INSC 332

उत्तर प्रदेश पंचायत राज अधिनियम, 1947 – ‘ग्राम प्रधान’ का चुनाव –
अपीलकर्ता की असंतुष्टि की जड़ उस विसंगति में थी जो पीठासीन अधिकारी द्वारा मतदान केंद्र 43, 44 और 45 में डाले गए कुल 1194 मतों की मौखिक जानकारी और फॉर्म 46 में दर्शाए गए कुल 1213 मतों के आँकड़े में थी।

चुनाव याचिका उपजिलाधिकारी ने डाले गए मतों की पुनर्गणना का आदेश दिया –

सत्यता: निर्णय
आरोप यह है कि मतगणना के आँकड़ों में असमानता है, जो अपीलकर्ता को मौखिक रूप से बताई गई संख्या और आधिकारिक प्रपत्र में दर्शाई गई संख्या के बीच है – यह अंतर 19 मतों का है (1194 और 1213 के बीच) – यद्यपि प्रतिवादी की जीत का अंतर 37 मतों का है, जिससे प्रथम दृष्टया पद की स्थिति अपीलकर्ता के लिए अधूरी ही रहती – लेकिन प्रश्न केवल जीत का नहीं है, बल्कि यह है कि वह सत्ता तक पहुँचा कैसे – यह प्रक्रिया संवैधानिक सिद्धांतों एवं स्थापित मानदंडों के अनुरूप होनी चाहिए – यदि नहीं, तो ऐसे व्यक्ति को सत्ता से वंचित किया जाना चाहिए और जन-निर्णय की प्रक्रिया पुनः आरंभ होनी चाहिए –

जब अधिकारी वहाँ उपस्थित था और उसने प्रत्याशी (अपीलकर्ता) को डाले गए मतों की संख्या बताई थी, तो बाद में इस संख्या में अंतर क्यों हुआ –

चार व्यक्ति ‘प्रधान’ पद हेतु प्रत्याशी थे – इनमें से तीन व्यक्तियों ने शपथ-पत्र द्वारा यह प्रस्तुत किया कि उन्हें चुनाव की निष्पक्षता पर संदेह है और वे मतों की पुनर्गणना का समर्थन करते हैं –

मतदान क्षेत्र के निकट से अपीलकर्ता को पुलिस बल द्वारा हटाया गया – मतदान केंद्र के पीठासीन अधिकारी की डायरी, जिसमें मतों का रिकार्ड होता है, काफी प्रयासों के बावजूद नहीं मिल सकी –

यदि पीठासीन अधिकारी का रिकॉर्ड अनुपलब्ध हो और सत्यापित न किया जा सके, तो अंतिम परिणाम संदेह के घेरे में आ जाता है –

चुनाव से संबंधित प्रत्येक दस्तावेज़ महत्वपूर्ण होता है और इन्हें संरक्षित करने के लिए हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए –

जिस प्रकार चुनाव संपन्न हुआ और संबंधित महत्वपूर्ण दस्तावेज़ों का गायब होना तथा उसका अनवर्णित रहना, ऐसी स्थिति में वर्तमान मामले में पुनर्गणना न्यायोचित है।
[अनुच्छेद 14, 15, 16, 17, 18]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *