नई दिल्ली — दिल्ली उच्च न्यायालय ने समाचार एजेंसी ANI मीडिया प्राइवेट लिमिटेड की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाने वाले कंटेंट को विकिपीडिया से हटाने का आदेश दिया है।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने यह निर्देश विकिमीडिया फाउंडेशन को दिया, जो विकिपीडिया का संचालन करती है। आदेश में कहा गया कि “एशियन न्यूज़ इंटरनेशनल” शीर्षक वाले पेज पर मौजूद आपत्तिजनक जानकारी हटाई जाए, और आगे इस तरह की कोई भी सामग्री दोबारा न जोड़ी जाए।
यह फैसला ANI द्वारा दायर एक अंतरिम याचिका पर सुनवाई के दौरान आया, जिसमें उन्होंने विकिपीडिया पर प्रकाशित सामग्री को मानहानिपूर्ण बताते हुए न केवल उसे हटवाने की मांग की थी, बल्कि विकिपीडिया पर भविष्य में ऐसा कंटेंट डालने पर रोक लगाने की भी अपील की थी।
क्या थी विवादित सामग्री?
विकिपीडिया पेज पर ANI को लेकर यह आरोप लगाए गए थे कि:
– एजेंसी मौजूदा सरकार के पक्ष में प्रचार करती है,
– फर्जी वेबसाइटों से समाचार लेती है,
– और कई बार घटनाओं की गलत रिपोर्टिंग करती है।
ANI ने इन आरोपों को झूठा, दुर्भावनापूर्ण और छवि को धूमिल करने वाला बताया और विकिमीडिया फाउंडेशन के खिलाफ 2 करोड़ रुपये की मानहानि का दावा ठोंका है।
अदालत का स्पष्ट आदेश
– कोर्ट ने याचिका में उल्लिखित “प्रार्थना 2 और 3” को स्वीकार करते हुए विवादित सामग्री को हटाने और पेज से “संरक्षण स्थिति” हटाने का निर्देश दिया।
– साथ ही यह भी सुनिश्चित करने को कहा कि विकिपीडिया के उपयोगकर्ता या एडमिन भविष्य में ANI के खिलाफ कोई अपमानजनक या भ्रामक जानकारी ना जोड़ें।
पृष्ठभूमि और पुराना विवाद
पिछले वर्ष अगस्त में कोर्ट ने विकिपीडिया को आदेश दिया था कि वह ANI को उन तीन संपादकों की जानकारी दे जिन्होंने यह सामग्री जोड़ी थी।
सके बाद, एक अलग विकिपीडिया पेज “Asian News International vs. Wikimedia Foundation” बनाया गया, जिसमें न्यायिक कार्यवाही को लेकर विवादास्पद टिप्पणियां की गई थीं — जैसे कि “जज ने विकिपीडिया को भारत में बंद कराने की धमकी दी”।
यह देखकर कोर्ट ने उस पेज को भी हटाने का निर्देश दिया और उसे न्यायालय की अवमानना की श्रेणी में माना। बाद में दोनों पक्षों के बीच आपसी सहमति बनी और मामला सिंगल जज के समक्ष वापस भेजा गया।
वर्तमान स्थिति
– नवंबर में न्यायालय ने उन तीन संपादकों को समन भेजे जिन्होंने ANI पेज संपादित किया था।
– अब, सुप्रीम कोर्ट ने विकिमीडिया की उस अपील पर नोटिस जारी किया है, जिसमें हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई है।
मामला अभी भी विचाराधीन है और शीर्ष अदालत की निगरानी में है।
